Skip to content

Łączne współczynniki urodzeń z połączonymi wspomaganymi cyklami reprodukcyjnymi AD 6

1 miesiąc ago

435 words

Panel B pokazuje wskaźniki związane z cyklami ze świeżymi oocytami, według źródła i statusu w odniesieniu do jednoczesnej kriokonserwacji zarodków (krioprezerwacja [Cryo] vs. bez kriokonserwacji [No cryo]). Panel C pokazuje stawki według źródła i liczby przeniesionych zarodków (1, 2 lub 3). Panel D pokazuje wskaźniki według źródła i dnia przeniesienia zarodka (dzień 2 lub 3 w porównaniu z dniem 5 lub 6). Na rycinie 3 przedstawiono optymalne szacunki liczby urodzeń żywych w zależności od metody leczenia, zgodnie z pierwotną numeracją cykli. Optymalne szacunki liczby urodzeń żywych po zmianie numeracji cykli w celu uwzględnienia zmian leczenia między cyklami, jak również ostrożnych szacunków, zarówno z pierwotną numeracją cykli, jak i po numeracji, podano w Dodatku uzupełniającym.
Oceniliśmy wskaźniki żywych urodzeń w odniesieniu do źródła oocytów (autologiczne vs. dawcy) i stanu zarodka (świeże vs. rozmrożone). Figura 3A pokazuje optymalne szacunki liczby narodzin żywych dla czterech możliwych kombinacji tych zmiennych zgodnie z pierwotną numeracją cykli; rozmrożone zarodki nie mogą być stosowane w pierwszym cyklu. Świeże oocyty dawcy były kojarzone z najwyższymi wskaźnikami sukcesu. Po zmianie numeracji cykli (tj. W zależności od tego, czy był to pierwszy, drugi, czy trzeci raz, gdy zastosowano dane leczenie), cykle ze świeżymi autocytarnymi oocytami oraz z rozmrożonymi autologicznymi oocytami miały podobne wskaźniki sukcesu (patrz panele D i E w Ryc. 3 w Dodatku Uzupełniającym).
Dodatkowe analizy podgrup były ograniczone do cykli ze świeżymi oocytami. Wskaźniki urodzeń na żywo były znacząco wyższe w cyklach, dla których odnotowano równoczesną kriokonserwację niż w tych, dla których nie było (Ryc. 3B). Figura 3C przedstawia optymalne szacunki liczby urodzeń żywych sklasyfikowanych według liczby przeniesionych zarodków (jeden, dwa lub trzy); w przypadku autologicznych i mrożonych oocytów wskaźniki sukcesu były najwyższe, gdy dwa zarodki zostały przeniesione. Gdy stosowano autologiczne oocyty, konserwatywne i optymalne szacunki skumulowanych współczynników urodzeń żywych w trzecim cyklu z dwoma przeniesionymi zarodkami wynosiły odpowiednio 49,1% i 76,7%, w porównaniu z 21,9% i 42,7%, gdy jeden zarodek został przeniesiony. Transfery przeprowadzone na etapie blastocysty (dzień 5 lub 6) były związane z wyższym wskaźnikiem powodzenia niż te, które przeprowadzono na etapie cięcia (dzień 2 lub 3) (Figura 3D). Odpowiednie konserwatywne i optymalne szacunki skumulowanych wskaźników urodzeń żywych w trzecim cyklu wyniosły 42,7% i 65,3% dla przeniesienia zarodków cięcia w porównaniu z 52,4% i 80,7% dla przeniesienia zarodków blastocysty, gdy zastosowano świeże autologiczne oocyty.
Oszacowaliśmy wskaźniki żywych urodzeń dla pierwszej i drugiej próby (tj. Z numeracją cykli), gdy świeże zarodki zostały przeniesione w dniu 5 lub 6 z jednoczesną krioprezerwacją
[więcej w: stomatolog olsztyn, dentysta Lublin, leczenie kanałowe pod mikroskopem ]

Powiązane tematy z artykułem: dentysta Lublin leczenie kanałowe pod mikroskopem stomatolog olsztyn